问问律师

  本网站为公益性质,由全国十大律师事务所--中银律师事务所支持,十佳青年律师领衔,整合江苏、南京律师资源,免费提供:、诉讼费计算律师费查询省高院文件查询司法解释RSS订阅

  案件代理联系电话:15251840888
  咨询合作联系方式:QQ 57641064

联系律师
南京律师网
南京刑事辩护律师:为犯受贿、滥用职权罪的崇某成功辩护
关键词:南京刑事律师,南京律师事务所,南京刑事辩护律师

  崇某时任盱眙县某行政机关科长,2012年2月11日因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪,被盱眙县检察机关监视居住,同年2月17日被刑事拘留,同年2月29日被逮捕。2012年6月14日,我所张志华、苏中文两位律师接受崇某家人的委托,为崇某提供刑事辩护。

  两位律师接受委托后,多次进入看守所会见崇某、到检察机关阅卷,了解本案案情及崇某身体、精神状况。通过这些工作,辩护律师了解到2012年4月23日盱眙县检察院反渎职侵权局起诉意见书认定崇某滥用职权导致国家专项资金损失136.52万元,收受贿赂10.42万元。

  审查起诉阶段,辩护律师在阅览本案所有材料、进行法律分析后,认为滥用职权不构成犯罪,部分事实不属于受贿,并向检察机关提交了律师意见。检察机关采纳了部分律师意见,认定受贿数额为6.52万元。

  2012年9月13日盱眙县检察院提起公诉,指控崇某滥用职权伙同他人套取资金136.52元,徇私舞弊,犯滥用职权罪;指控崇某收受他人财物65200元,为他人谋取利益,犯受贿罪。

  审判阶段,辩护律师向法庭作出滥用职权不构成犯罪,且受贿事实不清、证据不足的辩护意见。滥用职权部分,辩护人认为崇某所在行政机关已将相关行政执法权授权委托给第三方行使,崇某不具有行政执法权,且套取资金都用于支付给生猪养殖、屠宰户以及交纳所在行政机关的管理费,没有徇私,故崇某不构成滥用职权罪;认为指控受贿部分的4万元系股东分红,属于正常的商业投资回报,不应认定为受贿。为查清本案事实,还向法院申请调取证据、申请证人出庭作证,请求法庭查阅涉案公司的会计账簿、财务报告、股东入股退股及分红记录等证据,请求时任涉案公司董事长、党委书记、部分股东出庭作证。后法院根据三位辩护律师的申请,调取了涉案公司的会计账簿、财务报告、股东入股退股及分红记录等证据,并组织控辩审三方向时任公司董事长、党委书记两位证人复核,认定此4万元不属受贿行为。

  最终,法院认定崇某有滥用职权但无徇私舞弊的行为,判决崇某滥用职权罪名成立,但是免予刑事处罚;认定受贿2万余元,受贿罪名成立,判处有期徒刑一年。

  2013年2月8日(腊月二十八),崇某刑满释放。

点击返回百人牛牛